본문 바로가기
SENTRIX / AI 심화 취약점 진단 자동화 + 레드팀 정보보호 공시 · ISMS-P 대응

AI 모의해킹,
공격 경로 검증

AI로 공격 경로 탐색. 레드팀으로 실제 검증.
권한·결제·데이터 유출로 이어지는 연결 위험 탐색

  • 웹·API 공격 경로
  • 권한·결제 로직
  • LLM·AI 에이전트
도입 대상
AI·복잡한 웹서비스출시 전 · 기능 확장 · 보안 심사
주요 산출물
공격 경로·수정 가이드재현 근거 · 위험도 · 재점검
시작 방법
대상·일정 상담범위별 견적 · 영업일 기준 24시간 내 회신

다른 서비스와 범위·산출물 비교 →

대상별 진단 범위

일반 웹·API의 공격 경로 검증

AI 점검 도구와 전문가의 로그인·권한·결제 흐름 검증. LLM 기능이 없는 일반 웹·API도 진단 가능

합성 예시: 다른 사용자의 주문에 접근하는 권한 문제 → 재현 조건·수정 방향·재점검 기록.

웹·API 산출물 예시
웹·API 진단 문의하기 →

LLM·AI 서비스 자체의 보안 검증

프롬프트 입력, 검색 자료의 접근 권한, AI 에이전트의 도구 실행·데이터 전달 범위 확인. 모델 응답 외 애플리케이션 맥락 검토

합성 예시: 권한 없는 문서 검색 또는 승인 없는 도구 실행 시도 → 허용 조건·관찰 결과·잔여 위험 기록.

데이터·도구·테스트 계정과 제외 범위 사전 협의. 모든 우회 탐지나 모델 안전 인증을 보장하는 서비스는 아님

LLM·AI 보안 진단 문의하기 →

실제 고객 성과가 아닌 산출물 설명용 예시 서비스 소개·보고서 예시 →

기업 대상 무료 진단

웹 서비스 1개, AI 웹진단 1회 무료

기업(사업자) 웹 서비스 1개 대상 AI 웹진단 1회 무료 제공. AI 분석 결과에 대한 전문가 요약 리포트 제공. 로그인 이후 권한·비즈니스 로직의 수동 검증은 결과 상담에서 별도 범위 협의. 신청 검토 후 일정 안내, NDA 체결과 서면 승인 후 착수

무료 진단 신청하기
01 / 왜더 깊이 보는 이유

점검 항목을 넘어,
공격 경로까지.

개별 취약점의 실제 침해 가능성 확인

자동화가 하는 일

반복 가능한 점검을 넓게

  • 합의한 대상의 노출·구성 정보 수집
  • 패턴 기반 점검과 취약점 후보 정리
  • 대상·접근 조건에 따른 관측 결과 기록
  • 제공된 코드·응답에서 검토할 단서 수집
전문가가 확인하는 일

업무 맥락과 영향 확인

  • 연쇄 공격 경로의 재현 조건과 영향 검토
  • 접근 권한과 업무 규칙을 반영한 시나리오 설계
  • 확인된 결과와 추가 확인이 필요한 후보 구분
  • 수정 방향과 합의한 재점검 범위 안내
02 / 방식진단 방식

탐색은 AI.
검증은 레드팀.

AI 자동화와 전문가 검증의 4단계 절차

01탐색AI

공격면 매핑

자산 · API · 데이터 흐름

02후보 발굴AI

취약점 탐색

노출 점검 · 공격 입력 변형

03실제 검증AI + 사람

시나리오 테스트

권한 우회 · 결제 로직 · 연쇄 공격

04조치사람

보고·재점검

재현 근거 · 수정 가이드 · 결과 확인

전문가의 최종 판단 AI가 찾은 후보를 서비스 맥락과 실제 재현 결과로 검토. 재점검 범위·횟수는 계약 시 확정.

03 / 범위무엇을 찾나

주요 테스트 항목

웹·API부터 AI 기능까지, 서비스에 맞는 항목 선택.

01

연쇄 공격

인증 우회 → 권한 상승 → 유출

02

권한·인증 우회

타 계정 접근 · 관리자 권한 탈취

03

결제·업무 로직

금액 변조 · 주문·정산 흐름 악용

04

API·서버 설정

관리 기능 노출 · 접근 통제 누락

05

프롬프트 인젝션

AI 지시 우회 · 외부 문서 주입

06

민감정보 유출

응답 내 타 사용자·연동 데이터 노출

07

AI 에이전트 오남용

검색 데이터 오염 · 도구 권한 악용

08

LLM 서비스 보호

위험 출력 · 과도한 호출 · 비용 고갈

04 / 대상누구에게 필요한가

심화 진단이 필요한
주요 서비스 유형

A

정보보호 공시 · ISMS-P 대상

의무 진단 기한이 있는 기업. 형식적 점검이 아니라 실제 방어 역량을 증명해야 하는 곳.

B

AI·LLM 기능을 붙인 서비스

챗봇·상담봇·AI 에이전트를 도입한 SaaS·앱. 신규 기능의 공격면 검토

C

금융 · 의료 · 커머스

개인정보·결제·거래 로직이 핵심인 서비스. 데이터 유출과 업무 피해 가능성 검토

D

공공기관 · 대형 웹서비스

기존 점검 결과를 바탕으로 권한·업무 흐름의 공격 시나리오를 추가 검토하려는 곳.

05 / 신뢰SENTRIX 수행 역량

자동화도, 공격도
실무 경험을 갖춘 팀

자체 스캐너 + 수동 모의해킹 + AI 시나리오 테스트.
공격자 관점으로 진단하고, 담당자가 설명할 수 있는 근거로 전달.
보안 실무 10년 레드팀 운영 2025 식약처 주최 AI 레드팀 챌린지 최우수상(구성원) 국가 취약점(KVE) 제보 CodeScan 자동 스캐너 자체 운영 OWASP LLM Top 10 정보보호 공시 · ISMS-P

위 이력은 경진대회·교육·취약점 제보 실적이며, 언급된 기관과의 제휴·후원·고객 관계를 의미하지 않음.

06 / FAQ궁금한 점

자주 묻는 질문.

SENTRIX ASM과의 차이

ASM은 조직의 외부 자산과 브랜드 위협을 발견하고, 소유 근거·담당자·조치·재확인 상태 관리. AI 심화 취약점 진단은 합의한 웹·API와 테스트 계정, 공격 시나리오를 기준으로 권한 우회·비즈니스 로직 등의 위험을 재현하고 수정 근거 제공. 관리할 자산과 담당자가 불분명하면 ASM을, 특정 서비스의 공격 경로를 확인하려면 심화 진단 검토. 두 서비스의 대상·지원·재확인 범위는 각각 협의.

ASM 소개와 도입 방식 보기 →

자동 취약점 스캐너와의 차이

자동 스캐너는 반복 가능한 패턴 점검과 취약점 후보 수집에 활용. 업무 규칙과 사용자 권한이 얽힌 경로는 서비스 맥락 확인 필요. SENTRIX는 합의한 계정·시나리오에서 후보의 재현 여부와 영향을 검토하고, 확인 근거·수정 방향·추가 확인이 필요한 항목을 구분해 전달.

AI와 전문가의 역할 구분

AI의 정찰·자산 매핑, 테스트 입력 변형과 코드·데이터 흐름 검토 지원. 전문가의 업무 규칙·테스트 시나리오·재현 결과·영향 검토. 자동 분석 후보와 확인 결과 구분. 운영 영향이 있는 테스트와 재점검 범위 사전 협의

AI·LLM 애플리케이션 진단 범위

직접 학습한 모델이나 외부 LLM API를 사용하는 애플리케이션 진단 가능. 웹·시스템 취약점과 함께 프롬프트 인젝션·민감정보 유출·RAG 데이터 오염·AI 에이전트 권한 오남용 등 OWASP LLM Top 10 기준의 공격면 검증

비용과 기간 산정 기준

대상 범위, 진단 깊이, 긴급도에 따라 산정. 정보보호 공시·ISMS-P 대응처럼 기한이 있는 경우 우선 일정으로 협의. 견적서와 제안서를 무료로 발송하며, 문의 주시면 영업일 기준 24시간 내 회신.

진단 시 데이터와 시스템 보호 원칙

NDA 체결, 최소 권한 접근, 비침투 우선 원칙과 진단 종료 후 데이터 파기. 운영 가용성에 영향을 주는 테스트는 사전 협의하며, 발견한 취약점은 여러분에게만 보고.

AI를 쓰는 공격에 대비해 먼저 확인할 것

공개된 AI 해킹 사고에서 AI는 새 공격법보다 이미 있던 결함을 더 빨리, 더 많이 찾는 데 쓰임. 뚫린 곳은 밖에 열린 관리 기능·디버그 페이지, 약한 인증, 앱·저장소에 남은 비밀값, 늦은 패치. 외부 자산 목록·다중 인증·비밀값 정리·패치 시간을 먼저 점검하고, 로그인 이후 권한·업무 로직과 LLM·AI 에이전트 권한은 합의한 범위에서 재현 여부 확인.

지금 확인해야 할
업무 흐름별 진단 범위

대상 서비스·테스트 계정·검토할 업무 흐름 확인. 범위·일정·운영 영향 협의 후 검증 방법 제안. 초기 검토 단계에서는 기업 무료 1회 AI 웹진단으로 시작 가능

뉴스레터

보안 브리핑
이메일 정기 구독

보안 뉴스·취약점 트렌드·실전 팁. 스팸 없는 발송과 상시 구독 해지 지원

무료 구독 · 클릭 한 번으로 해지